Leserbrief zur Publikation..............
Es gibt nur eine Möglichkeit, C02 und Energie zu sparen, nämlich durch Prävention und neue Ideen!
Betreff Bundestagswahlkampf 2005 habe ich einige "Kommentare" bzgl. bundesdeutscher Energieversorgung abgeben können, diese Aussagen sind nach wie vor gültig: .."Wir benötigen einen gesunden Mix aus fossiler, erneuerbarer, Kernenergie mit Ersatz durch Innovationen. Wir benötigen vor allem eine intelligentere Energienutzung, 40% der Energie wird zur Raumheizung oder für Klimaanlagen verbraucht - hier liegt das größte Einsparpotential. Die gesamte Forschungsförderung auf dem Energiesektor muss so schnell wie möglich vorangetrieben werden -Preiswerte Energie ist die Zukunft eines Landes - Deutschland hat keine eigenen nennenswerten Ressourcen!...außer vielleicht sehr teuerer Kohle...
Die nachwachsenden Rohstoffe sind nicht der Ausweg aus der Energiekrise, in der wir uns schon längst befinden! Im Wald schlummert nicht die Energie der Zukunft, auch wenn Holz im Moment einen Teil des Energiebedarfs decken kann. Wenn man unseren nachwachsenden Rohstoffen nachsagt, dass diese in Zukunft einen Großteil unseres zukünftigen Energiebedarfs decken können, so ist dies eine falsche Einschätzung: Man siehe Österreich, hier muss zur Deckung des eigenen Bedarfes schon Holz eingeführt werden. Es besteht die Gefahr, dass in Zeiten knapper Energie sämtliche Wälder - ohne auf Nachhaltigkeit zu achten, abgeholzt werden (siehe Brasilien). Wir sollten im Zuge der Klima-Änderung besser daran denken, einen Ausgleich für die verschwundenen Regenwälder zu schaffen, um den C02-Gehalt unserer Atmosphäre nachhaltig zu senken. Wenn davon gesprochen wird, dass die Kernenergie "uns den Rest geben wird", so möchte ich bemerken, dass die fossilen Brennstoffe (einschließlich der erneuerbaren) uns mit den Klima-Katastrophen schon längst eingeholt haben...wenn wir unsere Ausbildungsmöglichkeiten für Fachspezialisten an den Universitäten derart herunterfahren, wie bisher getan, brauchen wir uns nicht zu wundern, wenn wir Probleme mit dem Betrieb auch sicherer Anlagen bekommen...Anlagen, die um einiges sicherer sind als Kraftwerke wie diese zum Beispiel in Temelin (CZ) oder in der ehemaligen Sowjetunion betrieben werden - wir hatten einmal die besten Fachspezialisten auf dem Gebiet des (Kern-)Kraftwerksbaues....
Eine Hauptbelastung unserer Atmosphäre ergibt sich mit stark steigender Tendenz aus dem Straßenverkehr, hier muß gegengesteuert werden, mit Entlastung durch z.B. Förderung des öffentlichen Personennahverkehrs, Rückbau stillgelegter Bahnlinien ... spritsparende Fahrzeuge, plus so schnell wie möglich Entfernung der Schwermetallkatalysatoren (siehe meinen Leserbrief dazu und HP www.rki-i.com (Publikationen, Materialien: Powerpoint-Präsentation, incl.)...Fahrgemeinschaften ... schnellere Bahnverbindung (München/Prag - Flughäfen). Der Emmissionshandel sollte u.a. auch auf den Verkehr und vor allem weltweit, einschließlich die USA und China, ausgedehnt werden, wenn er einen Sinn machen soll....
Die Zusammenarbeit und der Ausbau der EU wird aufgrund des Koalitionsvertrages mit dem Verzicht auf die Kernenergie in Deutschland, dem einzigen Land weltweit, zunehmend schwieriger. Man siehe die bilateralen neuesten Gespräche zwischen Frankreich und der Bundesrepublik, zwischen Sarkosy und Merkel.............Ich denke nicht, daß alle anderen Staaten dümmer sind als wir, wir die Weisheit gepachtet haben... Sarkosy propagiert die Atomkraft, ist für die Atomenergie plus erneuerbare Energien, eine Kooperation betreff Atomenergie zwischen Areva und Siemens....ohne entsprechende Zusammenarbeit innerhalb der EU ist die europäische Einigung und das Überleben der abendländischen europäischen Wertegemeinschaft bald nur noch ein Wunschtraum einiger weniger........
Prof. Dr. Reinhold Kiehl
RKI-Institut, Gutachter und Berater,
Cham/Furth - www.rki-i.com
Tel. (175) 2251986